суббота, 10 декабря 2016 г.

Расследование "Навальный и тусовочка": Как либералы делили Россию


Телеканал НТВ показал анонсированную ранее передачу "Навальный и тусовочка", в которой беглый экс-депутат Госдумы и член КСО Илья Пономарев рассказывает - как должна была развиваться "болотная" революция и какие планы были у Навального.

В частности, в сюжете Илья Пономарев подтверждает сказанное им в Facebook - он не стал стесняться и рассказал многое из того, что знает о Навальном и его команде.

Так, например, экс-депутат рассказывает, как Навальный стал "иконой прогрессивной общественности", как он получал от бизнесменов миллионы рублей (а не зарабатывал их "юридической практикой"), как "блогер Алексей" нарушал закон с "Кировлесом". Кроме того, Пономарев признается - он "отводил Навальному позицию первого среди равных" и видел его президентом России, который даст власть либеральной оппозиции.

Кроме того, Пономарев честно рассказывает, как Навальный и он делили властные посты прямо в КПЗ, а также о планах Навального взять власть в стране любым путем. Также экс-депутат рассказывает о амбициях Навального и либералов "взять города-миллионники на выборах", о причинах провала революции-2011 и Майдана-2012.

"Мы хотим изменить систему, а Навальный - взять власть",- признал Пономарев, рассказав как оппозиция хотела устроить Майдан, но для этого не хватало "только крови". Кстати, по словам Пономарева и сам Немцов "еще в 2012 году считал, что может стать "сакральной жертвой" - что было бы на руку Касьянову.

Но... даже несмотря на чудовищное убийство Немцова у Кремля, оппозиционеры все равно не смогли взять власть. Да и Навальный уже потерял свою "президентскую" стать - став обычным медиа-киллером и политиком с "поставленной на Западе улыбкой", за которого уже не выйдут "даже десятки тысяч".




Читайте больше на http://www.politonline.ru/media/22888476.html

Зачем мы сбили российский самолет?

Президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на пресс-конференции по итогам российско-турецких переговоров в Константиновском дворц

Нури Элибол (Nuri Elibol)

После тех печальных событий, когда был сбит российский самолет, мы потеряли нашего крупнейшего партнера в экономической сфере. Когда наши военные самолеты уничтожили российский бомбардировщик, который, как утверждается, нарушил нашу границу с Сирией, а один из пилотов был убит во время катапультирования, это вызвало большое возмущение российского народа и руководства. Президент России Путин, разочарованный произошедшим, несколько часов ждал от Турции «извинений». Когда «извинений» не последовало, он сделал то самое резкое заявление, положившее отношения двух стран в глубокую морозильную камеру. А в дальнейшем российская бюрократия перешла к активным действиям, претворив в жизнь решения, которые практически заморозили отношения между странами. Наша внешняя торговля, наши доходы от туризма очень пострадали от этого кризиса.

***

Незадолго до уничтожения российского самолета российский лидер Путин предупредил турецких официальных лиц о том, что Америка намерена создать коридор в Северной Сирии, от Кобани до Африна, и передать этот коридор Отрядам народной самообороны (YPG) — Рабочей партии Курдистана. Он также дал понять, что закроет глаза на шаги, которые Турция будет предпринимать в регионе для того, чтобы этого не допустить. В тот момент, когда Турция собиралась начать действия, направленные на то, чтобы помешать YPG перейти на запад Евфрата, мы сбили российский самолет. Или кто-то сделал это нашими руками. После этого происшествия Россия перекрыла нам кислород на севере Сирии. YPG перешли на запад Евфрата и захватили Манбидж. Если бы холод в турецко-российских отношениях продолжился, то сегодня Эль-Баб тоже был бы в руках YPG.

***

Самую раннюю, самую жесткую и четкую реакцию в ответ на попытку переворота 15 июля продемонстрировал президент России Путин. Он открыто и искренне поддержал сопротивление турецкого народа и г-на президента. После того как «параллельная структура» предприняла попытку путча по указанию «высшего разума», Турция осознала масштабы угрозы террористической организации FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) и поняла, что может произойти. Инцидент, связанный с уничтожением самолета, был снова проанализирован. И когда возникло убеждение, что на самом деле этот самолет не должны были сбивать, начались инициативы по восстановлению отношений.

***

Турции необходимо разобраться в деталях этого кризиса, чтобы избежать подобных внезапных кризисов в дальнейшем. Например, почему в то время военные так настойчиво просили г-на премьер-министра дать им полномочия вмешиваться в полет самолета, нарушающего границу? Как они убедили бывшего премьер-министра Давутоглу (Davutoğlu) предоставить им такие полномочия? Почему Генштаб, получивший эти полномочия, передал их в ведение пилотов? Перед лицом какой опасности или угрозы премьер-министр пошел на это? Судя по тому, что у нашей южной границы не было других самолетов, кроме самолетов России и союзников, правительство не учло той вероятности, что эти полномочия могут быть использованы против российских самолетов? До сих пор российские самолеты на ограниченное время нарушали воздушное пространство многих стран в Черноморском регионе, включая наше воздушное пространство. В ответ ни на одно из этих нарушений не открывали огонь. Страны — члены НАТО, сталкивавшиеся с подобной ситуацией, предупреждали Россию нотой протеста. Но почему же мы сбили самолет, вместо того чтобы в ответ на это 17-секундное нарушение предупредить, направить ноту, и тем самым сделали то, что должны были сделать в самом крайнем случае? Кто построил этот заговор? Асад или орудие «высшего разума» FETÖ?

***

Наше общественное мнение волнуют ответы на эти вопросы. Конечно же, мы будем защищать свои границы, конечно, у нас есть право на самооборону. Разумеется, наше воздушное пространство — не постоялый двор. Естественно, все должны уважать наш суверенитет. Но мы сделали это, потому что попались на чью-то удочку или угодили в чью-то ловушку? Или же это была крайняя мера для защиты национальных интересов нашей страны? Чтобы не допускать подобных ошибок в дальнейшем, наше политическое руководство, дипломатия, ВС Турции должны тщательно проанализировать этот вопрос и поделиться результатами с народом. 

***

С тех пор как в августе этого года г-н президент провел переговоры с Путиным в Санкт-Петербурге, что было сделано для того, чтобы вернуть турецко-российские отношения на уровень до самолетного кризиса и даже поднять их на еще более высокий уровень? Какие результаты мы получили? Как один из тех, кто следит за визитом нашего премьер-министра в Россию, я выступаю за быстрое восстановление турецко-российских отношений. Путин и Медведев на высшем уровне дают распоряжения в этом направлении. Но еще не все они нашли отражение на практике. Бюрократия, как известно, придумывает все что угодно, чтобы увильнуть от работы. 

О текущей ситуации в турецко-российских отношениях и о том, какие решения могут возникнуть в ходе визита г-на Эрдогана в Россию в середине января или в первой половине февраля, я расскажу в своей следующей статье…

http://inosmi.ru/politic/20161210/238372639.html

Большая тройка

Карта мира

Жиль Лапуж (Gilles Lapouge)

В один и тот же день на Ближнем Востоке начались сразу две наступательные операции. Крупный иракский город Мосул подвергся нападению со стороны армии Ирака при поддержке Запада, а сирийский город Алеппо находится под огнем вооруженных сил режима Башара Асада при поддержке русских.

В этой смертельной гонке впереди оказывается российско-сирийский контингент. В то время как Алеппо вот-вот падет, «Исламское государство» (террористическая организация, запрещена в России) в Мосуле продолжает сопротивление. Разумеется, две этих битвы сравнивать нельзя, но Владимир Путин подтверждает, что победитель в этой игре он — более гибкий, более проворный и по сути действующий в одиночку.

Европа, исторически столь тесно связанная с Ближним Востоком, в обоих противостояниях почти не участвует. В этом можно увидеть доказательство того, что континент утратил свое былое значение. Сегодня основные глобальные вопросы решаются, или будут решаться, «большой тройкой»: Путин, Си Цзиньпин и Дональд Трамп (последний, не дожидаясь передачи власти 20 января, уже прибрал к рукам американский бизнес).

Различия между тремя лидерами настолько же радикальны, насколько не похожи их политические режимы. Тем не менее, две общие точки все-таки есть. Первая и наиболее очевидная — размер их королевств: в геополитике сегодня преобладают мамонты. Второй момент заключается в том, что каждый из них мыслит и действует в рамках понятия «нации».

Как опытные промышленники и дельцы, они понимают, что экономический мир глобализирован. Но в сфере политики они все пропускают через призму народа. Международные организации их не интересуют. На первом месте народ — в один голос твердят китайцы, русские и американцы.

Европейцам такая националистическая экзальтация явно не по душе. Преследуемая призраками двух немыслимых кровавых войн, рядом с которыми сегодняшние конфликты на Ближнем Востоке кажутся миниатюрой, Европа с 1948 года всем телом и душой отдалась «наднациональному». Отсюда и объединение 28 европейских стран, которое в теории должно было стать главным игроком на мировой арене.

Правда, у наднациональных организаций есть один недостаток. Некоторое время их достижения не могут не вызывать восторга, но потом наступает рутина и обрушивается всем весом своей документации и архивов, всерьез грозя удушьем. Реакция не замедлила себя ждать: Великобритания вдруг вспомнила, что когда-то была величайшей нацией во вселенной. То тут, то там Венгрия, Италия и даже Франция начинают утверждать, что наднациональность хороша, если говорить о ней в прошедшем времени.

В сравнении с большой тройкой, у европейских стран находится еще одна отличительная особенность, в которой одновременно их сила и слабость: Европа продолжает верить в такие старомодные вещи, как верховенство закона, демократия, либерализм, солидарность, социальная медицина. Но, кажется, даже Трамп, который возьмет на себя руководство страны — главного архитектора правового государства, не придает этим европейским пустякам особого значения.

Этот краткий анализ геополитической ситуации отражает панораму сегодняшнего дня. Вполне вероятно, что завтра фигуры на мировой шахматной доске будут расположены иначе. Будь то в США или в Европе, на Ближнем Востоке, в периферийных регионах или среди развивающихся стран, мир определенно вступает в период, одновременно захватывающий и тревожный. Европа теряет свои позиции, а Соединенным Штатам предстоит решить головоломку под названием Трамп.

Поэтому в ближайшие месяцы и годы карты могут быть перемешаны как угодно. Но некоторые дилеммы останутся: интернационализм или национализм? Верховенство закона или власть религии? Цинизм или нравственность? Война или дипломатия? Без сомнения, мы вступаем в эпоху больших перемен.

http://inosmi.ru/politic/20161210/238372840.html

Times: Турция заменяет «прозападных» офицеров «пророссийскими»

Times: Турция заменяет «прозападных» офицеров «пророссийскими»

Анкара отстраняет «прозападных» турецких офицеров, служащих на дипломатических и военных постах в НАТО, заменяя их «пророссийски настроенными», сообщает The Times. Как пишет издание, массовые увольнения офицеров наносят существенный ущерб альянсу и затрудняют его совместные действия.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-12-10/Times-Turciya-zamenyaet-prozapadnih-oficerov


Власти Турции отстраняют офицеров, положительно настроенных в отношении Запада, от их дипломатических и военных постов в НАТО в разных странах Европы, заменяя их пророссийскими кадрами, пишет The Times. «Чистка кадров» последовала после провалившейся попытки государственного переворота летом этого года, напоминает британское издание.
 
Уволенные офицеры обратились с письмом к главе войск НАТО в Европе Кертису Скапаротти, предостерегая от укрепления позиций «ультранационалистов» в турецкой армии. «Я и мои турецкие коллеги наблюдаем сильный рост ультранационалистических, антизападных настроений в нашей армии и правительстве, – отметил высокопоставленный турецкий офицер, служивший в НАТО. –Очень тревожно наблюдать, что некоторые новые кадры в НАТО имеют радикальное мировоззрение, а некоторые подвергают сомнению ценности альянса и даже проявляют ненависть к западным организациям, симпатизируя России, Китаю и Ирану».
 
Уволенный офицер также заявил, что «отстранение прозападно настроенных, секулярных, политически непредвзятых и честных офицеров наносит ущерб НАТО, которое имеет дело с новой агрессивной Россией». «С либеральной, демократической, европейской точки зрения, вся Турция движется назад, а с точки зрения НАТО, страна становится очень ненадежной. Это крайне затрудняет совместные действия альянса», – добавил военный.
После попытки путча около половины генералов и адмиралов турецкой армии были уволены. Чтобы заполнить образовавшийся вакуум, Эрдоган реабилитировал ряд высокопоставленных турецких офицеров, находившихся в заключении в связи с предыдущей попыткой свержения правительства, резюмирует The Times.
Фото: Reuters

https://russian.rt.com/inotv/2016-12-10/Times-Turciya-zamenyaet-prozapadnih-oficerov


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-12-10/Times-Turciya-zamenyaet-prozapadnih-oficerov

Битва за Мосул: Америка попала в ловушку ИГИЛ

Битва за Мосул: Америка попала в ловушку ИГИЛ

Коалиция во главе с США в иракском Мосуле нанесла воздушный удар по больнице, которую боевики террористической организации «Исламское государство» использовали в качестве штаба. Об этом сообщила газета The Guardian со ссылкой на центральное командование вооруженных сил США. 

Отмечается, что за часть сооружений комплекса несколько дней шла ожесточенная борьба иракской армии с террористами, после чего солдаты запросили авиационную поддержку коалиции. 

— Для поддержки иракских сил безопасности авиация коалиции нанесла точечный удар по этому месту, целью которого стали вражеские бойцы, ведущие огонь по иракским силам", — заявили представители ВС США. 

Напомним, наступление на Мосул (пятое за последние полтора года) началось в ночь на 17 октября, и было организовано наспех — из-за предстоящих выборов президента США. Скажем, авиабаза аль-Каяйара, освобожденная от ИГ летом и превращенная американцами в логистический центр, начала принимать транспортные самолеты с боеприпасами и дополнительной техникой спустя чуть ли не две недели после начала операции. Интересно, что перед выборами президента США наблюдались даже случаи «театральных постановок», когда иракская армия и шиитское ополчение, часть из которого была введена в состав армии, выпускала ролики зачистки якобы уже непосредственно кварталов Мосула при ясной погоде. Это при том, что в то время в иракской провинции Найнава и сирийской Дейр эз-Зор бушевала песчаная буря. Отмечались и случаи захвата иракцами аванпостов ИГ, где при ближайшем рассмотрении вместо реальных трупов боевиков, были раскиданы манекены. 

Мы уже подробно писали о составе участников и направлении движения подразделений коалиции. Однако продвижение практически сразу было остановлено грамотными военными действиями «Халифата», несмотря на участие в операции спецназа стран НАТО. Даже западных журналистов местные военные предпочитают держать в 2 км от линии соприкосновения и «кормить» сухими пресс-релизами — во избежание «документации реальных потерь». А потери жуткие — по данным источников, в среднем каждый день из состава коалиции боевики выбивают более 100 человек (убитыми и ранеными). Главное оружие ИГ — смертники. По данным, которые публикуют сами джихадисты, с 17 ноября они потеряли около 1,5 тысячи человек, причем половина из них — «шахиды». 

2 декабря 2016 арабский спутниковый телеканал «Аль-Рафидаин» со ссылкой на источник в ВС Ирака опубликовал сообщение о том, что иракская армия не в состоянии взять Мосул собственными силами. Официально об этом не говорится, но ИГ мелкими диверсионными группами воюет не только в окрестностях Мосула, но с четвертого дня операции регулярно терзает группировку с тыла, вынуждая коалицию снимать ротационные резервы для подавления «проснувшихся» ячеек и мелких отрядов в соседних провинциях. При этом проиранское шиитское ополчение (как ни парадоксально, США и Иран в Ираке сотрудничают в борьбе с терроризмом), которое продвигалось с юга от Мосула к приграничному городу Тель Афар, чтобы перерезать пути подхода ИГ из Сирии в Ирак, так и не смогло решить эту задачу. Хотя официально заявляет о контроле и города, и ближайшего аэропорта. 

В итоге громадная по численности коалиции (включая ротационные резервы — более 150 тысяч человек с начала операции) уже два месяца не может подойти к центральным районам Мосула, а «пасется» в предместьях города. 

— Штаты не могут взять Мосул, потому что делают ставку на иракскую армию, а она просто не готова к такой задаче, — считаетвоенный эксперт Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид). — Стандартная практика американцев — готовить все «туземные» армии (и афганскую, и иракскую, и украинскую) в лучшем случае как внутренние войска для подавления бунтов, борьбы с террористами и т. д. А «Халифат» — это уже давно не просто террористы, а полноценная квазигосударственная структура с реальной армией. 

Офицерский корпус нынешней армии Ирака в профессиональном отношении в разы хуже, чем саддамовский, выходцы которого составили костяк ИГ. Последние учились в советских/российских и западных военных учебных заведениях, а нынешние кадры ВС Ирака получали теоретическую базу у себя дома на различных курсах. В «халифате», конечно, сейчас действует в основном уже второе поколение командиров, большая часть из которых не училась в советских военных академиях, тем не менее у них сохранилась преемственность, и они отлично приспособились к нынешней войне. 

Кроме того, если я правильно понимаю, после того, как погиб прежний «военный министр» ИГ Абу Умар аш-Шишани, также известный как Тархан Батирашвили, на самом деле военным руководителем стал все-таки не экс-командир ОМОНа Таджикистана Гулмурод Халимов, как писал СМИ, а его заместитель — саддамовский генерал-пограничник. Так что, «Халифат» действует максимально грамотно при их возможностях. То есть, организационно силы ИГ выглядят лучше, чем иракская армия, отсюда все проблемы. 

— Активизация в тылу коалиции невозможна без поддержки ИГ местного суннитского населения… 
— Да. Кстати, у «Халифата» очень сильная ячейка находится в столице Ирака — Багдаде. По самым разным оценкам, от 500 до тысячи человек сидят в подполье, и они довольно часто проводят подрывы, в результате которых гибнут десятки людей. Поэтому существует риск того, что если иракцам в этот раз не получится взять Мосул, а вероятность этого велика, то ИГ может повторить ситуацию 2014 года. Когда на волне отступления армии боевики смогут подойти близко к Багдаду, и тогда свою роль может сыграть местное подполье. Это наиболее опасный сценарий. 

Что касается поддержки населения, то многие суннитские племена вынуждены поддерживать ИГ, поскольку кроме него, как бы это странно ни звучало, их никто не защищает. Шиитские формирования и сейчас устраивают резню по полной программе, при этом сами чуть ли не каждый день публикуют ролики, где суннитов бьют, расстреливают, бросают под танки… Но в южных районах у ИГ поддержки нет, и они там не особо активны, хотя в той же Басре периодически и гремят взрывы. Население поддерживает ИГ и в самом Мосуле: на самом деле половина боевиков, которые защищают город, — это племенное ополчение, даже не ИГ. Когда коалиция перестанет штурмовать город, местные просто сдадут оружие и разойдутся по своим деревням и районам. 

— Спецназ США и подразделения других стран «светились» при наступлении на разных направлениях. Участвовали они и борьбе с ИГ, неожиданно возникшим в Киркуке после начала операции. Были сообщения и о потерях среди натовского спецназа после 17 ноября. 
— Дело не в том, что они — плохие бойцы, как у нас часто пишут СМИ, а в том, что никто не знает, как действовать против смертников (в первый день операции ИГ было применено 14 «шахид-мобилей» против коалиции). Тем более боевики ведь не только автомобилями атакуют, там масса людей, которые ходят с «поясами», и, если нет необходимости во взрыве, возвращаются домой. А потом снова их надевают. Против готовности пеших боевиков взорвать себя в толпе, способов защиты в условиях боевых действий просто нет. 

— Соответственно, Мосул так и не удалось окружить… 
— ИГ буквально несколько дней назад имело крупный успех западнее города, когда было пробито так называемое окружение в двух или трех местах. По сути, шииты сейчас возле Тель Афара сами находятся в оперативном окружении. Кроме того, на западе от Мосула нет сплошной линии обороны, там полупустынная территория и никакой блокады нет. 

— На ваш взгляд, если допустить, что каким-то чудом в Сирии и Ираке с ИГ удастся справиться, то куда пойдут наиболее боеспособные отряды? Учитывая, что из Сирии выхода нет. 
— Во-первых, им была дана четкая установка в случае поражения двигаться в Ливию. Сейчас они там потеряли Сирт, но, судя по всему, просто оттуда благополучно сами ушли. Во-вторых, они могут пойти в Саудовскую Аравию, которая ИГ боится, как огня, потому что в стране довольно много сторонников «Халифата». В-третьих, на границе с Сирией есть тайные лагеря, подземные тоннели, которые еще Саддам создавал, и в которых боевики уходили в 2008—2009 годы, когда их сильно щемили в городах (территория т.н. вилаета Эль-Фурат). В общем, там вся инфраструктура осталась, и, видимо, есть склады, достаточные, чтобы какое-то время держаться. Но пока у ИГ нет необходимости куда-то бежать. 

Боеспособность нынешней иракской армии всегда вызывала вопросы, а после «освобождения» города Башика (хотя отряды ИГ оттуда, видимо, сами вышли) практически не участвуют в наступлении курды, говорит аналитик, блогер, специализирующийся на освещении конфликтов на Ближнем Востоке, Кирилл Семенов

— Кроме того, на востоке Мосула, где коалиции наиболее близко подошла к городу и заняла предместья, практически не участвуют и боеспособные шиитские формирования «Хашд аль-Шааби». Проиранские структуры, которые раньше были замечены в военных преступлениях, были «выключены» из наступления на востоке по рекомендации США. 

Кроме того, несмотря на прежние успехи коалиции в Рамади, Фаллудже, Тикрите, откуда им с большим трудом удалось вытеснить ИГ, взятие огромного Мосула, который еще и разделен рекой Тигр, крайне сложная задача. Тогда у ИГ была возможность куда-то выйти, а сейчас боевиков все-так пытаются окружить, авиация международной коалиции наносит удары по возможным путям транзита. При этом случаи дружественного огня и удары по мирному населению объясняются тем, что маневренные отряды ИГ долго не воюют на одно месте и постоянно перемещаются. И к моменту, когда запрошенная войсками авиация долетит в нужный район, их уже там нет. 

— В будущем боеспособные отряды ИГ могут уйти из Ирака и Сирии или попробуют остаться там? 
— Конечно, очаги сопротивления ИГ действуют и за пределами провинции Найнава, где расположен Мосул, но массовое вытеснение в Саудовскую Аравию, на мой взгляд, вряд ли возможно. Все-таки саудиты также следят за событиями и свои границы контролируют. Думаю, ИГ, в случае поражений, гораздо легче будет раствориться среди жителей Мосула. А потом резко снова активизироваться, как это было в октябре в Киркуке. По данным источников, боевики не входили в город, там была активизирована спящая ячейка, которая оперативно и мелкими отрядами захватила 11 районов Киркука. Другая часть ИГ может также залечь на сирийско-иракской границе между городами Аль-Каим и Абу-Кемаль, где есть и тоннели и некоторая поддержка местных племен. Третья часть ИГ может уйти в курдские горы, как это в свое время сделала группировка «Ансар ас-Сунна», боевики которой потом присоединялись к «Халифату». 

http://oko-planet.su/first/347864-bitva-za-mosul-amerika-popala-v-lovushku-igil.html